Sugestie[Multi ACC-Single ACC]

[ForsakeN]

Am auzit 1000 de afirmatii gen: "Era mai frumos TheCrims-ul inainte,cu un sigur cont" ,altul,"Nu-i adevarat,cu multi este mai distractiv" ,si de aici pornesc toate.De la multi acc si single acc.
Am o sugestie.
Sa se faca doua "servere" , tc1 si tc2.
Tc1- fiind serverul cu un singur cont,single acc.
Tc2 - fiind serverul cu multi acc,exact cum era jocul inainte.
Sa se dea drumul la amandoua runde in acelasi timp.Sa se anunte dinainte ca nu se vor oferi BANI celor care ies in top 3,si nici credite celor din top 4-5,respectiv 1-2-3 kills.Eventual Memox poate sa se decida daca ofera cupe si medalii.
La sfarsitul rundei,Memox sa ar trebui sa verifice cate conturi au fost online in total,in 184 de zile,pe tc1(single acc) si tc2(multi acc) .
Ce zici,Kirk ?
De acord?
Aceasta este runda care decide,multi acc sau single acc.

Am auzit 1000 de afirmatii gen: "Era mai frumos TheCrims-ul inainte,cu un sigur cont" ,altul,"Nu-i adevarat,cu multi este mai distractiv" ,si de aici pornesc toate.De la multi acc si single acc.
Am o sugestie.
Sa se faca doua "servere" , tc1 si tc2.
Tc1- fiind serverul cu un singur cont,single acc.
Tc2 - fiind serverul cu multi acc,exact cum era jocul inainte.
Sa se dea drumul la amandoua runde in acelasi timp.Sa se anunte dinainte ca nu se vor oferi BANI celor care ies in top 3,si nici credite celor din top 4-5,respectiv 1-2-3 kills.Eventual Memox poate sa se decida daca ofera cupe si medalii.
La sfarsitul rundei,Memox sa ar trebui sa verifice cate conturi au fost online in total,in 184 de zile,pe tc1(single acc) si tc2(multi acc) .
Ce zici,Kirk ?
De acord?
Aceasta este runda care decide,multi acc sau single acc.

daca nu merge 1 tc acu cum trebuie, cum crezi ca vor merge 2? )

[Kirk]

La sfarsitul rundei,Memox sa ar trebui sa verifice cate conturi au fost online in total,in 184 de zile,pe tc1(single acc) si tc2(multi acc)

Pai si dupa pererea ta pe ce server vor fi mai multe conturi? Cel cu single account, sau cel cu multi?

Ce zici,Kirk ?
De acord?
Aceasta este runda care decide,multi acc sau single acc.

Nu, e o idee foarte proasta.

[NoName]

) ti-a taiat elanu'

Eu cred ca ideea in sine este foarte buna, doar ca departajarea ar trebui facuta pe alte criterii. Vedeti si voi, Kirk, interesul pentru acest joc a scazut foarte mult, si asta ar trebui sa va ingrijoreze. Bun, daca Memox considera ca a muls tot ce se putea din aceasta afacere si doreste s-o inchida, sa ne spuna si noua. Dupa ce v-ati zbatut atita sa indepartati jucatorii vechi, acum doriti sa-i indepartati pe toti, chiar si pe incepatori ? Niciodata n-am sa inteleg de ce s-au facut atitea schimbari doar de dragul schimbarii...bun, noi romanii ne-am invatat ca daca vrei sa strici ceea ce merge bine, schimba ceva. Dar nu stiam ca si suedezii sint adeptii acestei sintagme. Din cite vezi, explicatia ta pentru renuntarea la multiaccount nu sta in picioare, acum aveti probleme si mai mari cu serverul. Ce de sinteti atit de incapatinati si nu doriti sa lasati jucatorii sa aleaga ceea ce doresc? Ar trebui ca suedezii sa-si protejeze afacerea si sa ofere "clientilor" ceea ce doresc. Altfel, fara multi jucatori activi multe companii de jocuri vor renunta la reclama, si ei vor ramine stapini peste un mare nimic. Faceti macar un sondaj de opinie (ori studiu de marketing, cum doriti sa-l numiti),ca sa va luminati si voi in privinta (dez)interesului stirnit de acest joc la ora actuala. Altfel, riscati sa ramineti, repet, stapini peste un mare nimic. Iar orgoliul nu tine nimanui de foame...
Sper sa nu te simti jignit si sa nu incepi tu sa jignesti iar...certurile dintre noi nu aduc nimic bun vreuneia dintre partile implicate...dupa cum vezi, eu ma refer in continuare la suedezi, dupa cum este si normal. Ei iau hotaririle, tu si ceilalti membrii TCCrew ar trebui sa faceti legatura intre developeri si gameri, nu sa va razboiti cu acestia din urma. E interesul tuturor ca jocul sa revina interesant pentru toata lumea: amuzant pentru jucatori si profitabil pentru ceilalti. Incercati sa impacati si capra si varza, indiferent care din parti ar fi capra si care...leguma
Fie ca pauza dintre runde sa fie un sfetnic bun tuturor, va urez toate cele bune !

Am auzit 1000 de afirmatii gen: "Era mai frumos TheCrims-ul inainte,cu un sigur cont" ,altul,"Nu-i adevarat,cu multi este mai distractiv" ,si de aici pornesc toate.De la multi acc si single acc.
Am o sugestie.
Sa se faca doua "servere" , tc1 si tc2.
Tc1- fiind serverul cu un singur cont,single acc.
Tc2 - fiind serverul cu multi acc,exact cum era jocul inainte.
Sa se dea drumul la amandoua runde in acelasi timp.Sa se anunte dinainte ca nu se vor oferi BANI celor care ies in top 3,si nici credite celor din top 4-5,respectiv 1-2-3 kills.Eventual Memox poate sa se decida daca ofera cupe si medalii.
La sfarsitul rundei,Memox sa ar trebui sa verifice cate conturi au fost online in total,in 184 de zile,pe tc1(single acc) si tc2(multi acc) .
Ce zici,Kirk ?
De acord?
Aceasta este runda care decide,multi acc sau single acc.

esti fumat ?

[ForsakeN]

Exact la ce m-as fi asteptat de la un administrator,nu o lua in nume de rau .
Ok,sa zicem ca iepuri nu se iau in considerare.Este mai bine asa?
ps: Comentari peste comentari,vine unu cu o idee,sar toti,bineinteles.
N-are rost.

ps: Comentari peste comentari,vine unu cu o idee,sar toti,bineinteles.
N-are rost.

Si daca spui "zapada este alba", unii vor spune ca de fapt este incolora, deoarece este doar o stare de agregare a apei...dar acesta este cazul bun, in care respectivii sint destul de inteligenti incit sa poata aduce un argument destul de viabil. Multi dintre africani, insa, vor intreba "esti drogat?" nu deoarece au impresia ca zapada nu e alba, ci pentru ca n-au vazut zapada in viata lor...
Cam asa e si pe aici. Nu ca unul sau altul dintre acuzatori ar avea ceva impotriva ideii in sine, de fapt ei turbeaza doar la auzul notiunii de idee..."cum adica, dom'le, esti fumat? ce-i aia sa ai o idee, o parere proprie? pai ti s-a urcat democratia la cap, meriti ban!" ...E precum anecdota cu taranul care vede prima oara in viata o girafa la Zoo si decreteaza "Acest animal nu exista!"
N-am nimic cu dFM, nu-l cunosc decit dupa injuraturile care mi le adreseaza in joc si pe care mi le-a transmis si in trecut pe mess - ehh, unii isi pretuiesc mai mult tropaitul hormonilor decit ratiunea! - si nici nu vreau sa para ca interventia mea ar fi indreptata impotriva sa. Dar, din pacate, cei ca el, care fac orice pentru a intra in gratiile membrilor TCCrew, au stricat acest joc. Pina acum 3 ani, nici Kirk nu era atit de ...zbir, stia sa asculte parerile jucatorilor si macar le respecta, chiar daca nu era de acord cu acestea. Insa chiar asemenea jucatori, care n-au avut o idee proprie in viata lor, au distrus dialogul dintre jucatori si moderatori/administratori prin negarea evidentei ca fiecare om are dreptul la o parere, macar atita timp cit se exprima civilizat. Daca ar fi fost in urma cu citiva ani, sint sigur ca si Kirk ar fi explicat si de ce considera ideea ta foarte proasta. Eu cred ca argumentele ar fi:
1. Vine in contradictie cu politica economica a suedezilor "schimbari de dragul schimbarii, pentru a evita ca jocul sa devina plictisitor"(explicatia oficiala, dar nu si adevarata). Astfel de politica intilnesti in toate jocurile on-line, din pacate la fel de paguboasa. Si in Travian, de exemplu, s-ar intimplat la fel. Urmarea? Zeci de jucatori de top (si care bagau bani buni in "aur" (ceva de genul "creditelor") au migrat catre alte jocuri, unde pot avea si ei un cuvint de spus asupra dezvoltarii ulterioare a jocului respectiv. Si in Travian chiar se bagau bani seriosi, altfel nu-si permiteau nemtii de-acolo atita reclama Si, iarasi din nefericire, am observat ca in TC exista o ierarhie clar delimitata, in care nimeni nu-si permite sa-si contrazica superiorul;
2. Un criteriu de numarare a jucatorilor este foate greu de stabilit, daca nu chiar imposibil. Asadar, o departajare intre cele doua sisteme este anevoioasa, mai ales cind nu exista nici vointa din partea suedezilor. Normal ca in varianta cu multiaccount ar exista mai multi useri, fiind stiut faptul ca au existat jucatori care aveau chiar sute de iepuri (ca nu apucau sa joace cu toti runda de runda, asta este alta poveste). Nu are de ce sa-mi fie rusine sa recunosc ca si eu, care am fost mai mult chat-er decit jucator, aveam vreo 80 de conturi. Si doream si eu revenirea la vechiul sistem cu multiaccount nu pentru ca nu as fi avut amici, cum insinua cineva pe-aici, ci pentru ca nu-mi permit sa ma injosesc tiganindu-ma, mintind pe cineva pentru a-l ataca, si nu atit pentru citeva mii ori sute de skill cistigat, ci mai degraba pentru a trece nivelurile impuse de noua versiune. Asta sint, nu-mi place sa mint, datorita educatiei primite si din cauza comoditatii...e mai greu de spus o minciuna deoarece ea trebuie ticluita. Si sint sigur ca destui jucatori au gindit la fel ca mine, doar ca n-au spus-o, nedorind sa se expuna...Eu o spun, deoarece cred in continuare ca ar trebui sa dam dovada de maturitate in gindire si sa gasim o cale de dialog civilizat, mai ales ca scopul oricarui joc este divertismentul, nu gilceava. Iar progresul se naste din contradictii de idei, nicidecum din cearta, jigniri si amenintari. Revenind la ideea de departajare a celor doua sisteme, criteriile sint, oricare ar fi acestea, subiective. Din motive lesne de inteles, numarul userilor inregistrati ar fi mult mai mare in sistemul cu multiaccount, fiecare jucator avind cite o crescatorie de urecheati.
Totusi, ramin la parerea ca ideea lui F0rsaken este buna. O cale de mijloc ar fi ca cele doua variante sa coexiste independent in continuare, fara sa se excluda reciproc, astfel incit jucatorii sa poata alege una dintre ele ori, de ce nu, sa opteze sa joace ambele forme ale jocului. Si in plan financiar ar fi un mic plus, evident. Si acesta este un aspect care nu trebuie neglijat, si este normal. Este vorba de timp consumat si munca depusa, si nu convine nimanui sa munceasca sa dezvolte un joc gratis, doar pentru amuzamentul altora. In plus, inclin sa cred ca o parte dintre discutiile in contradictoriu dintre jucatori, nu tocmai civilizate, ar fi evitate...ar exista posibilitatea de a fi desemnati doi cistigatori...pardon, doua echipe cistigatoare, si mai multi jucatori multumiti si de acest aspect. Doar ca aceasta propunere, cu practic doua jocuri asemanatoare prin forma dar diferite prin strategie, este sortita esecului inca din stadiul de ipoteza...cel putin in acest moment. Dupa cum se poate vedea, inceputul noii runde a fost aminat pe o perioada nedeterminata, pentru simplul motiv ca serverul (ori serverele) nu mai poate (/pot) face fata nici macar citorva sute de utilizatori...
In ceea ce priveste afirmatia "Exact la ce m-as fi asteptat de la un administrator, nu o lua in nume de rau", nu voi comenta nimic. Nu sint eu cel care trebuie sa traga concluziile asupra imaginii actuale a jocului in sine si acelora care il conduc. Repet doar ideea ca macar putina diplomatie n-a omorit pe nimeni...
Acestea fiind spuse, ies la o tigare...tutun curat, pentru a taia elanul eventualilor "binevoitori" care ar dori sa ma intrebe si pe mine "esti fumat?" Sa aveti o noapte calda si linistita, bye!

Roman........

Multi dintre africani, insa, vor intreba "esti drogat?"
N-am nimic cu dFM, nu-l cunosc decit dupa injuraturile care mi le adreseaza in joc si pe care mi le-a transmis si in trecut pe mess
bye!

Deci cuae =)) ai reusit sa ma faci sa rad cu lacrimi )
Te intreb eu acuma, cine cacat esti ? La cat ai scris acolo, eu chiar cred ca esti un tip gen ( copilu lu mama )
Daca te-am injurat, aia e, ce sa-i faci, la toti ne este greu
Apropo, esti fumat ?